La respuesta, como no podía ser de otra manera en esta materia, vino desde los Estados Unidos, donde el entonces Senador Ted Kennedy, se convirtió en 1993 en el primer legislador en establecer contacto on line con la ciudadanía. Ese año, el Congreso Americano había lanzado una prueba piloto conectando a siete oficinas del  parlamento a la Web por primera vez en la historia de un cuerpo legislativo.

El cerebro de esta operación, y quien le propuso al Senador que podía establecer una línea de contacto con la ciudadanía fue Chris Casey, un técnico que luego trabajaría en en MIT y, que a propósito de esa experiencia, escribió un tiempo despues el libro “The Hill on the Net: Congress Enters the Information Age”, que aun puede conseguirse por algunas tiendas de libros electrónicos.

Además, y como señala José Luis Dader en un recomendable estudio acerca del uso de Internet de parte de los partidos políticos alrededor del mundo, un año después, durante las elecciones legislativas de 1994, varios candidatos lanzaron sitios Web para promocionar su campaña, dando así un impulso mas, a una corriente que había iniciado el entonces Presidente Bill Clinton durante la campaña que lo llevo a la primera magistratura en el año 1992.

Si bien los sitios fueron evolucionando, y hoy podemos decir que los parlamentarios americanos están a tope de la innovación en materia de comunicación política a través de la Web, resulta curioso revisar algunas de las páginas electrónicas que fueron usándose a los largo de la década del noventa.

Para más información de cómo fue evolucionando el uso de la Web en el Congreso de los Estados Unidos, se puede consultar este estudio.

Las sesiones fueron cuidadosamente moderadas por un miembro del equipo de investigación y el tema sobre el cual giro la experiencia fue la inmigración en los Estados Unidos. Los ciudadanos participantes pudieron enviar preguntas escritas durante la sesión (fueron eliminadas las ofensivas) y el congresista participante respondía en tiempo real  a las consultas vía oral. Los resultados de los encuentros tuvieron un efecto sorprendentemente positivo en la confianza de los ciudadanos con los Congresistas. A continuación se destacan las principales conclusiones de los encuentros:

• Las reuniones on line aumentaron el grado de aprobación de los congresistas participantes. Los índices netos de aprobación (aprobación vs desaprobación) de los congresistas participantes aumentaron de un 29% a un 47% después de la sesión. Además el índice de confianza (el nivel de seguridad de que el representante hará un buen trabajo en el futuro) salto 14%.

• Las sesiones on line aumentaron la aprobación de los electores en las opiniones del congresista sobre el tema discutido. Electores que aprobaron los puntos de vista del congresista sobre el tema en discusión pasaron del  20% antes de la sesión al 58% después.

• Las sesiones on line atrajeron a un diverso tipo de electores. Los participantes en las sesiones no tenían a priori las características tradicionales de aquellos ciudadanos más interesados en participar en reuniones políticas. No obstante, los encuentros demostraron que los más jóvenes, los pertenecientes a minorías raciales y las personas de menores ingresos fueron los más interesados en la propuesta. Esta situación, da cuenta que esta forma de conexión podría, en un futuro, ayudar a insertar a colectivos habitualmente desinteresados en cuestiones publicas a participar en el debate político.

• Las sesiones on line aumentaron el compromiso de los ciudadanos en participar en política. Los participantes en la sesión se mostraron más propensos a asistir a votar a las próximas elecciones (en Estados Unidos el voto es voluntario) e incluso a convencer a otros ciudadanos de hacerlo.

• Las sesiones on line aumentaron la probabilidad de votar por el congresista participante. La probabilidad de votar por el miembro del congreso que participo en las reuniones fue de 49% en el grupo de control (al que solo se le entrego información pero no interactuó) y un 56% en aquellos  que participaron en la sesión. Este efecto se noto particularmente en los votantes independientes donde la preferencia aumento de 50%(grupo de control) a 73% (participantes).

• Las sesiones on line tuvieron discusiones de alta calidad. Los estándares de calidad medidos en la investigación (calidad de información, uso de hechos corroborados para sostener argumentos, respeto por diferentes puntos de vista) fueron medidos en un alto nivel durante los encuentros.

• Las sesiones on line fueron muy bien consideradas por los participantes. El 95 de los electores participantes declaro que le gustaría participar en acontecimientos similares en el futuro.

• Los resultados positivos se trasladaron también en una sesión de mayor magnitud. La mayor parte de las sesiones on line fueron realizadas por un Diputado y 15-25 electores. Para probar la adaptabilidad a entornos más extensos, se realizo una sesión con un Senador y casi 200 electores. Los investigadores encontraron resultados igualmente positivos que los antes descritos.

Entre sus conclusiones, los autores de la investigación resaltan que si bien no es recomendable que los legisladores abandonen los medios tradicionales de comunicación con sus electores, las sesiones on line pueden ayudar a reforzar los lazos entre los ciudadanos y los congresistas de su distrito.

Este tipo de estudios resaltan la necesidad de crear mecanismos de comunicación innovadores en torno a la comunicación de representantes y representados. Esta situación, es especialmente importante en ámbitos institucionales legislativos, generalmente opacados por las acciones de los poderes ejecutivos, que a menudo reciben la exclusividad de la cobertura informativa. La posibilidad de acortar tiempos, distancias y de realizar sesiones con una amplia cantidad de personas que ofrecen las herramientas de la Web, son una excelente oportunidad para que los organismos parlamentarios y los legisladores den a conocer su trabajo, y escuchen las opiniones de los ciudadanos. Además, el hecho de que el mayor y más profundo contacto realizado entre los legisladores haya aumentado su intención de voto realza la necesidad de mantener un contacto fluido con los representantes no enfocados exclusivamente en las campañas electorales. Por otra parte, resulta sorprendente para aquellos que enfatizan la apatía ciudadana como un proceso irreversible, que la participación en las sesiones haya aumentado el interés de los electores en las cuestiones públicas. Esta situación abre un interrogante en torno a las verdaderas cusas de dicha apatía, y llama a la reflexión en materia de repensar los mecanismos de comunicación del trabajo político para mejorar esta situación.

Mediante una investigación realizada en el marco de la Maestría en Comunicación Política e Institucional del IUOG indague acerca del nivel de importancia le otorgaban los Diputados Porteños al uso del correo electrónico para la comunicación con la ciudadanía.

Para esto, y luego de crear cinco identidades falsas, envié un correo electrónico a cada uno de los parlamentarios  de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires haciéndoles una supuesta consulta como si se tratara de un ciudadano corriente en busca de evacuar una duda.

La dirección de correo utilizada es la que aparece en el perfil que tiene cada uno de los sesenta parlamentarios en la pagina Web de la legislatura Porteña.

Los resultados no fueron para nada alentadores. Solo uno de cada tres Diputados respondió en tiempo y forma. A continuación, copio algunos de los resultados más destacados de la investigación:

El grado de respuesta de los parlamentarios alcanzo el 35%. Sólo 21 de los 60 legisladores respondió a la consulta solicitada.

En cuanto a la distribución de variables en las respuestas, se destaca que en cuanto a la proporción de respuestas efectivas un mayor compromiso de parte de las legisladoras mujeres frente a los varones. En efecto, mientras la consulta solicitada ha sido respondida por un 42,1% de las mujeres integrantes de la cámara, solo un 31.7% de los Diputados varones a contestado a la inquietud del supuesto ciudadano.

 El aspecto generacional muestra una tendencia favorable a las respuestas de parte de los legisladores más jóvenes. Ubicándose la proporción más baja de respuestas en los diputados nacidos en la década del sesenta. Así, los legisladores nacidos durante y posteriormente al año 1970 obtuvieron el mayor porcentaje de respuestas (47,05%), seguidos por los nacidos en los años 1950-1959 con el 38,8%. El menor porcentaje lo tienen aquellos diputados nacidos durante los años 1960-1969, solo cuatro de los 20 legisladores ubicados en ese rango respondieron a la consulta.En cuanto a la distribución de las respuestas por temas, el porcentaje más alto se da en la categoría Legislación con un 54,5%.

Por otra parte, la categoría Consultas recibió un 40% de nivel de respuestas seguida por la categoría Gestión con un 35,7%. Por último, la categoría Institucional fue la que obtuvo el porcentaje más bajo de repuestas con13, 3%.Respecto a los Partidos políticos existen disparidades muy notables entre los bloques parlamentarios. La mayor tasa de respuesta lo tiene el bloque Pro, que actualmente gobierna en la Ciudad de Buenos Aires, con un 54.16% de sus diputados contestando la consulta. En segundo lugar se encuentra el bloque de la Coalición Cívica con un 50%  de las respuestas de parte de sus legisladores. Además, los bloques de Diálogo por Buenos Aires, Proyecto Sur, Peronista, SI, Socialista respondieron en una solo consulta. Debe destacarse como un llamado de atención al compromiso de la dirigencia política de la Ciudad con el uso de esta herramienta el que haya seis bloques políticos que no respondieron a ninguna de las consultas enviadas.

 En cuanto al grado de importancia institucional de los Diputados, debemos decir que solo uno de los trece jefes de bloque respondió a la consulta solicitada. La mayoría de las respuestas fueron enviadas por legisladores de poca relevancia institucional, exceptuando el caso del Legislador Aníbal Ibarra, quien tiene una vasta trayectoria como legislador y Jefe de Gobierno Porteño.

Más adelante, publicare resultados de investigaciones similares realizadas en otras legislaturas. Los resultados de las mismas no se alejan del porcentaje de respuesta de los representantes de la Ciudad de Buenos Aires. Sin embargo, no deja de ser un llamado de atención la poca importancia que otorgan los legisladores porteños a una herramienta tan universalizada como el correo electrónico.

Para leer más acerca de esta investigación, pueden hacerlo ingresando aquí.

]]> http://laciberagora.wordpress.com/2012/02/03/solo-uno-de-la-cada-tres-diputados-portenos-responde-a-traves-de-su-correo-electronico/feed/ 0 laciberagora Diputados Porteños periodo 2009-2011 Sin título bloques http://laciberagora.wordpress.com/2012/01/29/vuelve-la-ciberagora-con-una-curiosidad/ http://laciberagora.wordpress.com/2012/01/29/vuelve-la-ciberagora-con-una-curiosidad/#comments Sun, 29 Jan 2012 22:25:39 +0000 laciberagora http://laciberagora.wordpress.com/?p=173 ]]> La Ciberagora vuelve después de unos meses de ausencia debido a problemas varios. A lo largo de este nuevo período iremos presentando algunas cuestiones interesantes relacionadas, como siempre, a repasar algunas herramientas y formatos novedosos para la comunicación de los dirigentes políticos con la ciudadanía. A diferencia de la primera etapa de nuestro blog, las entradas estarán centradas, en su mayoría, en cuestiones relacionadas con el uso que hacen las instituciones parlamentarias y sus actores de las herramientas de la Web para comunicarse con la ciudadanía. Este escriba a presentado, hace algunos meses, su Tesis de posgrado en la Maestría en Comunicación Política e Institucional  del Instituto Ortega y Gasset (se puede descargar aquí) y quiere compartir con ustedes algunos de los hallazgos encontrados para esa tarea (muy modesta por cierto).

Este primer post, sin embargo, está dedicado a una curiosidad encontrada en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. Si bien sabemos que el uso de la Web de los legisladores está muy avanzado por esas tierras, hay un legislador Demócrata que ha encontrado una manera muy innovadora de presentar su sitio Web. Cuando un internauta ingresa en la pagina del Congresista de Colorado Jared Polis se encuentra con el parlamentario invitándolo de cuerpo entero a visitar su sitio.

Si bien es discutible la efectividad comunicativa de esta pieza, es indudable que el parlamentario le saca una sonrisa a cualquiera cuando ingresa a este sitio. Los opacos y aburridos miembros del parlamento argentino deberían tomar nota de este tipo de herramientas para hacer de sus impresentables espacios en la Web algo más entretenido de concurrir.

Gabriela Michetti:

No tiene un sitio web propio y poca interacción en Facebook. El uso de Twitter si bien fue uno  de sus fuertes hace algún tiempo ahora mucho más esporádico.

Horacio Rodríguez Larreta

Posee un blog institucional del Pro donde se lo ve en actividades partidarias y con un enfoque descontracturado. Gran cantidad de seguidores en Twitter y aceptable grado de interaccion en Facebook. Además esta en Flickr con una buena cantidad de fotos, que incluyen descrpcion de la actividad.

Daniel Filmus

Tiene una página web opaca (lo único rescatable es una sección de propuestas), muchos seguidores en Facebook y Twitter pero nula interacción. El Flickr tiene una buena cantidad de fotos pero no están etiquetado (gran error) y el canal de Youtube podría ser muchísimo mejor aprovechado.

Carlos Tomada

Pagina Web con buena estética, pero poco contenido. Se destaca una sección para bajarse material. Presencia en Facebook y  Twitter con nula interactividad. El canal de  Youtube tiene una sección donde militantes explican razones para votarlo. No tiene presencia en Flickr, a pesar de que podría explotarlo por su cargo de Ministro.

Amado Boudou

Pagina Web opaca estéticamente y carente de novedades. Presencia en Facebook con nula interacción. No se Aprovechan Flickr y Youtube para mostrar su gestión como ministro de Economía. Lo mejor es Twitter, gran cantidad de seguidores con buena predisposición  a la  interacción. Lo más interesante de su campaña fue un encuentro con twitteros hace unas semanas.

Abel Fatala

Tiene opaca página web, presencia en Twitter y Facebook, aunque en esta solo posee un perfil privado. Canal de Youtube muy  modesto.

Jorge Telerman

La pagina más vistosa estéticamente. Una buena plataforma para recibir propuestas y votarlas. Presencia en Facebook (poca interactividad) y Twitter (aceptable interacción con los seguidores). Interesante la apuesta de Flickr donde tiene posteadas muchas fotos de su labor como Jefe de Gobierno y algunas perlitas como fotografías de su infancia.

Jorge Todesca

Opaca pagina Web y blog muy poco atractivo estéticamente y falto de herramientas de participación. Presencia en Facebook (perfil privado), Twitter (aceptable interacción).

Pepe Scioli

Presencia en Twitter (buena interacción). El sitio Web no tiene herramientas de participación, pero tiene una sección para donar dinero. No tiene herramientas para conocer al candidato, ni fotos, ni videos.

Javier Castrilli

No tiene sitio Web, ni presencia en las redes sociales, solo un pagina de Facebook pero no queda claro si es de él o de otra persona.

María Eugenia Estenssoro

Tiene un Blog donde muestra algunas actividades de campaña y tiene como novedad publicar cuantos son sus ingresos (nadie lo hace). La página de Facebook no tiene interacción, no está en Twitter.

Aníbal Ibarra

Tiene un sitio web donde se destaca un informe de gestión cuando era Jefe de gobierno, presencia en Facebook, Twitter y Youtube.  Los canales de comunicación son poco interactivos, poco estéticos y tienen  nulos canales de participación ciudadana.

Carlos Heller

Tiene un sitio Web donde muestra actividades como Diputado Nacional, presencia en Facebook, Twitter, sónico y Youtube. Muy poca interactividad, nulo contenido y ni siquiera esta unificada la estética en todos los canales.

Graciela Ocaña

Aceptable sitio Web personal donde repasa toda su trayectoria en sus diferentes cargos en la gestión pública. Enlace al blog de su fundación (poco atractivo) y presencia en Facebook, Twitter y Youtube de manera muy poco interactiva.

Silvana Giudici

Tiene un sitio web con nulo contacto con sus enlaces a las redes sociales, tiene presencia en Facebook (perfil privado), Twitter y Youtube (buena cantidad de videos).

Pino Solanas

Cuenta con presencia web, gran cantidad de seguidores en Facebook y Twitter (escaso interactividad) y un muy buen canal de videos del partido.

Claudio Lozano

Solo tiene una web donde muestra sus actividades como Diputado nacional. No tiene presencia en las redes sociales. Es un candidato fantasma en la red.

Ricardo López Murphy

No tiene una web propia de campaña, solo un sitio que redirecciona a sus redes sociales Facebook, Twitter (buena interacción) y lo más rescatable, Youtube.

Roy Cortina

Su blog personal es muy malo, pero se destaca su buena predisposición al dialogo en Twitter y su buena interacción en Facebook. También se destaca la página de su partido en la Ciudad.

Sergio Bergman

El rabino tiene un sitio web bien formado estéticamente pero carente de contenido. Además, está en Facebook, Youtube y Flickr, pero falta interactividad.

Conclusiones:

 Los políticos han entendido que tienen que estar presentes en la web, pero aun no saben aprovechar las herramientas que les ofrece la web 2.0.

Si bien la mayoría tiene un sitio web, son muy escasos quienes los utilizan como verdaderas herramientas de campaña. No se promueve la participación, ni la movilización ni se aprovecha a los electores para hacer propuestas de campaña. El material para la prensa es nulo y en muchos casos no hay vinculación de sus sitios web personales con sus redes sociales.

En el área metropolitana de  Buenos Aires hay 6.5 millones de usuarios de Facebook, sin embargo, los candidatos no parecen tomar en serio esta red social. No existen herramientas para fomentar la participación ciudadana, la interacción (salvo en contados casos) en nula y hasta hay políticos que aun mantienen perfiles privados.

Si bien casi la totalidad de candidatos tiene una cuenta de Twitter, solo se usa para difundir actividades y hacer declaraciones políticas. No se promueve la participación y solo un candidato la utilizo para crear comunidad en torno a su postulación ( Boudou).

No hay aprovechamiento de Flickr para hacer campaña. Los pocos candidatos que la usan tienen muy pocas fotos publicadas y no hay una preocupación por etiquetarlas ni describir los temas que tratan.

No hay conciencia de la importancia de Youtube para los usuarios Argentinos en los candidatos. Aquellos que tienen canales no los aprovechan y en general suben videos de escaso contenido y muy baja calidad.

Increíblemente no hay información, ni vinculación a ni nada que haga referencia a la elección de  Comunas en la Ciudad de Buenos Aires. Ningún candidato aprovecha la web para difundir sus propuestas en esta materia.

Todavía queda esperar a  mediados de mayo para saber cómo van a conformarse las alianzas y candidatos en la Ciudad de Buenos Aires. Esperemos que el comienzo formal de la campaña electoral traiga un poco de imaginación 2.0 teniendo en cuenta que la Ciudad de Buenos Aires es el distrito Argentino con mayor cantidad de usuarios de Internet.

La agrupación produce piezas graficas para apoyar la causa de Néstor y Cristina k con un enfoque novedoso y muy divertido. Entre otras cosas, se pueden descargar de su sitio  Fondos de pantallas, ringtones y una muy interesante colección de remeras con imágenes de los más orgánicos funcionarios del Gobierno Nacional, como Aníbal Fernández y Florencio Randazzo.

En su Web además poseen un espacio para convocar a nuevos integrantes donde se solicitan diseñadores gráficos, fotógrafos publicitas y gente proveniente del campo artístico. Como ellos mismos resaltan la idea es que Militancia Kreativa “se convierta con el tiempo en una usina de ideas, una productora de eventos, formatos y contenidos Nac & Pop que contribuyan a convocar, difundir, persuadir y movilizar gente en pos de nuestras banderas.”

Interesante manera de atraer jóvenes a la militancia política y un desafío para los demás Partidos. ¿podran ser tambien creativos?

Sin embargo, y ya lo hemos mencionado en otros post, en otras latitudes se están intentando crear nuevas formas de relación entre partidos políticos y la sociedad apoyados en las ventajas que otorgan las Tics y en especial internet para facilitar el contacto directo con los dirigentes políticos.

Tal es el caso del sitio Saca Tu Voz, coordinado por la bancada de Diputados del partido Renovación Nacional en chile. Como lo dice su página “Sacatuvoz.cl te permite opinar y ejercer un control ciudadano para mejorar la calidad de las leyes y terminar con la regulación inútil.”

En el enclave cibernético se pude opinar sobre tres campos: leyes inútiles, Vacios Legales y Leyes mal hechas.

En fin, un espacio de participación ciudadana en el diseño y evaluación de políticas públicas con muy buena estética y fácil de usar. Parlamentarios Argentinos, MAS IMAGINACION.

El error, estuvo en que el mensaje debería haber sido enviado de manera privada (Direct Message) y, en cambio fue difundido a todo el público.  Lubertino,  que es una de las políticas más activas en las redes sociales e incluso está muy bien posicionada en el ranking de políticos argentinos más influyentes de la red social del pajarito (tiene 17 mil seguidores), intento ignorar el escándalo e incluso hizo desaparecer rápidamente el twit, sin embargo, no pudo escapar de las repercusiones que se produjeron en los medios nacionales sobre el tema.

Esta no es la primera vez que un político desata una polémica por un mensaje enviado desde la red social de los 140 caracteres. Se podría decir que el primer episodio de este tipo con gran repercusión en los medios fue el llamado Twittergate Alemán donde tres parlamentarios germanos revelaron a través de twitter el resultado de la votación que erigía a  Horst Köhler como presidente reelecto del país europeo.

Por otra parte, la Asamblea de Madrid llego incluso a prohibirle a una de sus diputadas el uso de twitter, por haber enviado mensajes al momento de sesionar una Comisión investigadora.

Uno de los casos más curiosos ocurrió en Chile, cuando la entonces Vicepresidenta de la Junji (Organismo que administra los jardines infantiles), publico un twit donde calificaba como “reguleque” su sueldo, que ascendía a 3.700.000 pesos chilenos (unos 8 mil dólares). La repercusión en los medios le valió su renuncia casi inmediatamente.

Mas allá de los casos puntuales, lo notable es como el mal uso de la herramienta puede tener una repercusión inmediata en los medios tradicionales de comunicación y provocar cimbronazos políticos antes impensados con una simple declaración de 140 caracteres.

En el artículo, De luca detallo, entre otras cuestiones, cuales son los perfiles que habitualmente pueden tener los parlamentarios  en las distintas instituciones legislativas alrededor del mundo. A partir de ese análisis propongo describir, en el caso Argentino, como esos “perfiles” plasman su trabajo a través de su  presencia en la Web.

Los 6 tipos de parlamentarios son:

1) Legisladores: aquellos parlamentarios destacados por su constante iniciativa legislativa, por lo común inscripta en un área específica. En ese campo puede destacarse la labor del Diputado Porteño Sergio Abravaya, que cuenta en su pagina web con espacios exclusivos para explicar algunas de sus iniciativas que fueron sancionadas por la Legislatura Porteña.  Entre otras, la Ley de Celiaquia, la Ley de administradores de Consorcios, la Ley de Mediación Escolar.

2) Fiscales: aquellos legisladores que concentran su actividad en investigar, denunciar o controlar al poder político y económico antes que en proponer una iniciativa legislativa. En este caso, el Diputado Porteño Eduardo Epsztein: cuenta con una página muy completa donde se detallan sus apariciones en la prensa denunciando irregularidades de la gestión de Mauricio Macri.

Por otra parte, y si bien ya fue dos veces candidata a Presidente, el espacio Web de Elisa Carrio se destaca por contar con espacio donde se pueden bajar las denuncias presentadas por su partido en los últimos años.

3) Tribunos: aquellos congresistas dotados de una buena oratoria que privilegian la función expresiva en las asambleas, antes que las tareas de fiscalización o control. El Radical Gerardo Morales, quien es jefe de bancada en el Senado Nacional se desataca por defender las posturas del centenario partido tanto en el recinto de sesiones como en los medios y su canal de Youtube así lo refleja:

4) Delegados de grupo: Aquellos legisladores orientados a principalmente a impulsar medidas especificas de un sector social determinado. Si bien en este rubro podríamos identificar fácilmente en nuestro país a parlamentarios vinculados con los sindicatos, estos no se destacan por tener presencia en la web. Sin embargo, tenemos un muy buen ejemplo con el Diputado Nacional Ulises Forte, quien presenta en su sitio las iniciativas orientadas a la defensa de los intereses del sector agroindustrial.

5) Comisionado de Minoría: Tipo de parlamentario que se destaca en países con profundas divisiones religiosas, linguisticas o etnoculturales cuya función es proteger a su grupo de referencia. Si bien las características sociopolíticas de nuestro país no nos permiten encontrar un perfil definido de este tipo de legislador, debemos destacar que en los últimos años muchos parlamentarios se han destacado por tomar las banderas de la igualdad de oportunidades. En ese campo, se destaca la Web de la Diputada Porteña Diana Maffia, quien cuenta con una página donde se describen sus diversas iniciativas de temas como la defensa de la diversidad sexual y otras similares.

6) Manderos: Tipo de legislador que  aparece en sistemas políticos donde los parlamentarios tienen margen para destacarse en forma personal y buscan mejorar su reputación/visibilidad a través de la distribución de favores o promoción de beneficios puntuales para su distrito electoral o base de apoyo.

Aunque no es el espíritu de la descripción del autor y debido a nuestro sistema electoral con lista cerrada y bloqueada, me permito poner un ejemplo un poco alejado pero que tiene cierta validez. El Senador Nacional y candidato a Jefe de Gobierno Daniel Filmus, quien en su sitio web enfatiza en iniciativas dirigidas a la Ciudad de Buenos Aires e incluso cuenta con una estética que lo acompaña en la cruzada.

Prometo para el futuro alguna entrada profundizando con legisladores de otros países, enfatizando en la necesidad que los parlamentarios profundicen en sus estrategias de comunicar que, como y con quien realizan la irremplazable tarea de representar los intereses de la ciudadanía.

Esta semana nuevamente conmemoramos el Día Internacional de la Mujer y desde laciberagora quisimos festejarlo mostrando uno de los mejores ejemplos de comunicación política enfocadas en parlamentarios. En este caso, se trata del portal Parlamenta, del Congreso Uruguayo.

El sitio es una ventana para mostrar el trabajo legislativo de las congresistas uruguayas de una manera ordenada, completa y con muy buena estética. Su origen se remonta al proyecto “Hacia la equidad política. Representación política de las mujeres en Uruguay” celebrado entre Parlamento del Uruguay y el Área Género y Política del Departamento de Ciencia Política de la Facultad de Ciencias Sociales (Universidad de la República).

Según consta en el sitio “Parlamenta busca fortalecer la presencia de las mujeres en el ámbito legislativo, haciendo visible su actuación parlamentaria, tanto individual como colectiva, particularmente en pos de los derechos de las mujeres y de la equidad de género, y creando nuevos canales de comunicación con el entorno parlamentario, las colectividades partidarias, la ciudadanía, la sociedad civil organizada y los medios de comunicación.”

El portal está dividido en varias secciones, pero una de las más destacadas es el de materiales bibliográficos, donde se puede acceder a distintos documentos sobre datos de la participación política de las mujeres en cargos de poder en América Latina y el mundo. Además, incluye materiales de formación o apoyo para el fortalecimiento del liderazgo político de las mujeres y para la promoción de agendas legislativas de género.

Sin embargo, queda pendiente crear más espacios para promover la interacción con la ciudadanía (tema pendiente en la mayoría de los portales de Latinoamérica).

Nuestro país cuenta con uno de los poderes legislativos con más presencia femenina en el mundo debido a  la sanción de la Ley de Cupo Femenino en 1991, legislación que  transformó a la Argentina en un país pionero en la generación de medidas para asegurar la presencia de mujeres en espacios de decisión política.

Actualmente ejercen su cargo 94 diputadas y 28 senadoras nacionales, esto es, el 37 y 38,9% respectivamente en relación a la totalidad de miembros de cada Cámara (257 en Diputados y 72 en el Senado). Hace 27 años, en cambio, existían sólo 11 diputadas y 3 senadoras.

En fin, tenemos la materia prima, ¿tendremos la capacidad de comunicarla?